北京知识产权法院将专管授权确权

北京商报讯（记者 蒋梦惟）今后，如果不服国务院部门做出的涉及知识产权授权确权行政行为，可直接诉至北京知识产权法院。

昨日，最高法召开《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》新闻发布会，正式公布了北上广三地将率先挂牌的知识产权法院的案件管辖范围。其中北京知识产权法院将专管知识产权案件中的中枢即授权确权类案件。在四中全会提出依法行政之后，规定还特别明确了不服国务院部门做出的涉及知识产权授权确权行政行为的，甚至虽不属于授权确权但与之有密切关联的行政行为引发的案件也可诉至北京知识产权法院。

三中全会提出“加强知识产权运用和保护”，最高人民法院知识产权审判庭副庭长王闯坦言，北京、上海、广州知识产权法院成立后，知识产权法院辖区内将出现两个以上管辖地域重叠的中级法院，由此带来基层法院与知识产权法院之间、知识产权法院与同级行政区划内中级法院之间的管辖关系变化和协调问题。虽然全国人大常委会通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》对知识产权法院的管辖案件类型、与上下级法院的关系等做了规定，但是相关规定仍需要进一步明确，不少问题仍亟待解决。

相比较全国人大常委会通过的决定，此次出台的司法解释在知识产权法院管辖案件的范围中增加了计算机软件民事和行政案件。

因此，本次公布的司法解释明确北京、上海知识产权法院辖区分别为北京市和上海市，而广州则负责管辖整个广东省内、《规定》中涵盖的部分知识产权案件。王闯表示，北京、上海和广州三地的知识产权法院的侧重点各有不同。北京以审理行政案件为主，兼顾民事。上海和广州知识产权法院则主要审理民事侵权案件，以行政为辅。而对于北京知识产权法院，《规定》特别设定了专属管辖范围，不仅专属管辖作为所有知识产权案件中枢的知识产权授权确权类案件，还包括不服国务院部门授权确权类裁定或者决定的知识产权授权确权类行政案件；与知识产权强制许可有关的行政案件；与知识产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件。

王闯明确表示，“与知识产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件”主要是指那些虽不属于授权确权但与之有密切关联的行政行为引发的案件。业内人士为北京商报记者举例称，比如对国家工商行政管理总局商标局商标申请不予受理或者不予续展行为提起诉讼案件、对国家知识产权局中止专利审查行为提起诉讼的案件就包括其中。

北京汉卓律师事务所律师朱立新坦言，由此可见，设立愈发独立、专业化的法院已成未来我国司法改革的趋势之一，比如“民告官”的部分行政案件已经可以由北京知识产权法院统一审理了，那未来专门设定更多以针对行政案件等类型案件的专业法院也将指日可待。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2014/1104/11019.shtml