知情权和隐私权皆应有度

据媒体报道，北京市福彩中心日前透露，双色球5.7亿元巨奖得主已兑奖。兑奖者如何领奖、是否捐赠善款等细节，福彩中心表示均不知情。北京市福彩中心相关负责人表示，巨奖兑奖已结束，福彩中心不会再就任何5.7亿巨奖衍生问题做回复。

5.7亿元呀，还没有高潮就谢幕了，于是，不甘心的媒体和网络开始讨论，该公开大奖得主的身份吗？

支持公开的认为这是国际惯例，而且有助于增强对于彩票机关的信任，反对公开的也很明确，不能以多数人的名义来强迫少数人就范。这确实是一个比较头疼的问题，一方面人们怕彩票有猫腻，阴谋论盛行，另一方面不愿曝光和露富的心理大家都能够理解，换成是自己中了大奖巴不得能穿上隐身衣去领奖。能够中得大奖的总是那些少数的幸运儿，而参加到这一讨论的人群，都是事不关己的围观者，自然是倾向于提出道德的上限要求，就算不能消费到这5.7亿元大奖，也可以消费一下5.7亿元大奖的得主。

这些年，只要有大奖曝出，阴谋论一定是少不了的，各种技术派在分析种种的不可能，分析来分析去，得出结论，这是反逻辑的，是小概率事件，正常人不会这么做。可是，彩票中大奖本来就是一件不合常规的事情，本来就是一个非理性的博彩，是几千万个不可能叠加在一起的结果，这也是为什么反常人中了5.7亿元大奖，正常人在分析人家为什么中了5.7亿元大奖。

所以，孔子说的话还是很有道理的：夫仁者，己欲立而立人，己欲达而达人。换成我们更熟悉的一句话就是，已所不欲，勿施于人。在现实国情和文化中，相信绝大多数人中了大奖的心情不会是高调曝光，而是“没事偷着乐”。因此，这种以知情权的名义，要求曝光大奖得主身份的声音，更多的时候是在看热闹，发泄一种无用的情绪。

当然，没有无上限的知情权，也没有无下限的隐私权，保护大奖得主的隐私权，尊重大奖得主的意愿，并不完全意味着整个过程都在黑屋子里进行，这也是从一个极端走向了另一个极端。对于中国的彩票事业，始终面临着一个知情权和隐私权之间的博弈，如何选取其中的度，是一种管理的艺术和科学。想知道大奖得主的一切信息，这是不现实的，围观的公众心满意足了，却有可能害了大奖得主，使其食不甘味，夜不能寐；但如果关于大奖的一切信息都是无可奉告，不愿解释，同样也是落后于现实的，因为这同样有可能害了中国的彩票事业，一个行业的勃发，总是与其公信力息息相关的，而管理部门全部的中心工作，其实就是围绕着公信力展开的。

因此，对于知情权，涉及到个人隐私的部分，彩票管理部门可以理直气壮地拒绝，以大奖获得者的意愿为主；对于知情权所涉及到的程序和监管问题，则不应同样沉默似金，因为对于彩票中心而言，是没有什么隐私豁免权的。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2012/0626/1453.shtml