更强的捕鼠夹还是更大的捕鼠权

据中国之声《央广新闻》日前报道，江西省新余市八届人大常委会第七次会议上，审议通过了市政府关于将江西赛维LDK公司偿还信托贷款的缺口资金纳入同期年度财政预算的议案。

一家对于地方税收和就业有着巨大贡献的民营企业，该不该得到当地政府的财政援手呢？

实事求是地讲，我们政府的财政不仅仅限于提供公共服务，民生财政只是财政的一个部分，这些年来公众在呼吁、政府自身也在致力于提高民生财政的比例。财政支出的相当一部分，还是以各种形式变成了投资财政，即政府参与到经济建设当中，这也是我们的政府为什么被称为“大政府”和“强政府”的原因。因此，具体到新余市，动用财政来救助一个当地的利税大户，尽管不被接受，却是合乎过去几十年发展的常识。

但这样做的弊端也很多，那就是使企业失去了在市场大海中弄潮的判断力。就以赛维LDK公司所在的光伏产业为例，短短几年时间就由热变冷，而那些一头扎进政策扶持里的企业，差不多都是赛维LDK的缩影。因此，长期来看，政府的强或者是大，更多地不是应体现在给企业政策，为企业投资，而是应体现在市场整体环境的维护和保障上，体现在法治环境的规范，让企业在这样一个更成熟、更公正的环境中“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”。

与此同时，企业也该反省自己的生存力和创造力，不要总是埋怨环境不好，埋怨政策扶持不给力，因为市场的微观主体是企业，是企业要自负盈亏，衡量利润与风险的比价。一直以来，人们希望企业能够找市场，而不是找市长，前者会增强企业的竞争力，后者会增强企业的关系力，前者是核心竞争力，后者只是短期的爆发力。我们看到，那些在市场中真正有竞争力的企业，往往是扎扎实实做市场的企业，他们能够对政府保持一定的距离，去做那些不是那么容易做、却是闯过去就是一片蓝海的市场。正因为难，正因为逼着自己从技术创新和管理创新着手，才能使自身变成一个真正独立的企业，真正有核心竞争力的企业。

美国学者费正清曾经在其书中《中国与美国》提出他的疑问：一个西方人对于全部中国历史所要问的最迫切的问题之一是，中国商人阶层为什么不能摆脱对官场的依赖，而成为一种经营企业的独立力量？这个问题我们其实一直在解答，让企业在市场竞争中更独立一些，让他们能够面对瞬息万变的市场风险，在激烈竞争中使得中国企业和企业家成长和成熟起来，能够在当前这个伟大时代中，出现配得起这个时代的伟大企业。因此，我们希望，在中国这个快速发展中的转型国家里，企业家应该承担其历史的责任感，多想着如何去改进捕鼠夹，而不是想着如何从政府那里获得捕鼠的特权。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2012/0720/1470.shtml