别把空谈当风度

近一段时间，全国各地都在陆续召开“两会”，针对不足和问题各抒胸臆，用一句时髦了很久的话来说就是正能量扑面。

但同时我们也看到，有一些建言本身都带着戏谑的成分，尽管人们对此不屑一顾，不值一说，但经年累月，在公众看来很搞笑的发言，让“两会”这样一个很严肃的议政参政场合飘出些许花边雷语，实在不该。

很多的发言让人忍俊，让人瞠目，比如官员不是老百姓的奴隶，比如要给官员太太发夫人补贴。甚至，竟有人大代表呼吁引进“鞭刑”，对男性犯罪分子施用，以形成对犯罪嫌疑人长期的威慑力。自辛亥革命后，在法律上已经废除了肉刑，如今要重新拾掇起，是要对与时俱进反其道而行之吗？法律的威慑力不在于刑罚有多么残酷，而在于法在人们心目中的地位几何。司马迁在酷吏列传的开篇就援引老子的话，点出“法令滋彰，盗贼多有”。严刑峻法并不能吓走犯罪嫌疑人，而在于伸手被捉的几率有多大。

“两会”就是让代表委员知无不言，言无不尽，但这种言，是在认真做准备和调研的基础上发言，没有调查就没有发言权。代表委员是在代替公众行使监督权力、参政议政的职责，但一些人却角色错乱，要么向权力抛媚眼，要么满嘴跑火车，要么随性摆龙门阵，全然忘了自己是代表民意而来，以为自己就是代表自己而来。

前段时间，习近平总书记指出“空谈误国”。对于行政官员的空话套话官话，公众自然是排斥和反感的，因为若任其滋生，干群之间的疏离感将无法缝合。固然，空谈的官员是误国的，可空谈的代表委员，难道不也一样是误国的吗？正所谓国家有任务给你，想听你的真知灼见，公众也有任务给你，想你说出心声和民生。众所周知，人民代表大会制度是我国的根本政治制度，政治协商制度是我国的基本政治制度，而制度效果的发挥，在某种程度上也是看行使制度权力的代表委员的作为如何。如果一些代表委员不积极，随大溜，只把其当做自己的一项荣誉，一顶红帽子，我们的制度优势又谈何发挥呢？一些代表委员满足于提出不疼不痒的提案议案，满足于治私权力紧而治公权力松的提案议案，这样的“空谈”岂不是同样的误国。

历史上有所谓的魏晋风度一说，不乏嵇康这样的真名士，但也有相当多的士族，位居高位而以实干为耻，以清谈玄学为荣，把议事厅搞成了艺术沙龙，个人倒是洒脱了，却置国家于危卵，最后的历史结果大家都知道，北伐不济，最后连偏安都不得，落下个刘禹锡诗中“金陵王气黯然收”。无论是以史为镜，还是以中国梦为远景，代表委员都需要认真对待“两会”，端起自己的历史责任感和社会责任感，在尽可能的条件和环境下，用自己的权力来争取权利。如此，才是我们“两会”制度所期盼的实干代表委员，才是我们“两会”制度的应有之义。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2013/0131/1595.shtml