举报人信息泄露可不是小事

广西南京的谢先生此前向工商和食药监部门投诉旺旺涉嫌虚假广告，因为他在看到“天天吃旺旺，运气会旺哦”的广告语后购买了旺旺雪饼，但觉得运气并没有变旺。

大多数人对此一笑了之。不过，故事还有续集。谢先生的举报函被传到网上，姓名、电话等个人隐私随之被曝光，使他不堪其扰。

我们首先要说的是，信息泄露泛滥成灾，既有“内鬼”，也有“黑客”，使得人人都是透明人，整个社会已经为此付出巨大的成本，还将付出更大的成本。因为信息泄露，因为诈骗魔高一丈，人们被迫大幅提高甄别成本，既是时间的，也是金钱的，使得一些基于简单信用和善意信任的制度无法生根，南橘北枳。在一个市场经济里，如果因为法治不足、信用扫地、观念掣肘、民粹盛行等原因造成交易成本越来越高，成为难以“迫降”的制度刚性，市场就会崩溃。市场经济是个好东西，但它同时也是易碎品。

其次，一个本来颇具“喜感”的新闻急转直下，变成了举报制度的公信力问题，不能不让人“细思恐极”。公民举报是一件极严肃的事情，信息泄露是一件极严重的问题，然而舆论和民意恰恰在此时失焦，还停留在“一笑了之”的阶段。

举报人的权利受到法律保护，隐私是其中最重要的一项权利。举报人的信息泄露，会让举报人遭致报复。谢先生虽然只是被骚扰，但比这严重得多的举报，就不会这么轻松了。举报企业或者官员，面对的都是组织力极强和行动力迅速的对象，有时候举报者是押上身家性命来做这件事，如果没有制度的可靠保证，举报就会大大萎缩，使得我们国家治理能力和治理体系的现代化，缺少了重要的一环。

泄露举报人信息必须追责，不管是渎职也好，还是故意也好，都不能大事化小、轻轻放下。如果举报人的权利得不到保护，举报人的信息得不到密封，举报人的后顾之忧得不到解决，举报制度恐怕就名存实亡了。法律如果不能震慑信息泄露，法律也难以被真正信仰和敬畏。

我们要推动公民社会的成长和成熟，就不能不对公民权利给予最大化的保证，甚至是绝对的保证。否则，公民权利不存，公民责任焉附？因此，有的事情看似很小，但是寸步不能让，哪怕像谢先生这般披着“浮夸”举报外衣的信息泄露，也要认真对待和调查，这关乎政府、制度和法律的信任感，关乎公民、权利和责任的安全感。

道不远人。大道理不一定非得等到大事件才能深入人心，小事更能显示出我们的制度功底和张力。我们既要能够集中力量办大事，也要能够集中力量办小事，如此，我们的制度就一定是自信的，也是可以为经济发展保驾护航的。

韩哲

北京商报首席评论员

责任编辑：张兰

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2016/1028/166225.shtml