中国政商关系再思考

在媒体近日报道山西反腐时，有一个现象非常熟悉，那就是抓获一个商人之后，往往与之有密切联系的官员纷纷落马，而在拿下一位官员之后，往往他朋友圈里的商人也随之身陷囹圄。

往前追溯，我们可以看到很多这样的例子。黄光裕锒铛入狱之后，很多身居要职的官员也东窗事发；薄熙来被“双规”之后，实德董事长徐明也跟着“失联”，后者成为前者定罪的重要证人；“白手套”丁书苗出事之后，刘志军也难逃法网，铁道部的腐败窝案被揭开了盖子；而“大老虎”被一步步拔牙的过程中，那些所谓的民营企业家，也一一现出了黑社会和“白手套”的原形。

这恐怕是一种非常糟糕的政商关系，危机重重，眼看着起高楼，也眼看着楼塌了。一荣俱荣，一损俱损，要么拔出萝卜带出泥，要么树倒猢狲散。

有道是，做商不如官商，做个红顶商人，很多时候已经是成功学的标志了，否则对胡雪岩的顶礼膜拜也不至于如此炽烈。细读胡雪岩的发家史，与诸多现在的“白手套”并没有什么本质区别，他找到了左宗棠这棵大树，从此深深陷入到政治的倾轧中，繁华过后一败涂地。过个一两百年，人们读徐明的发家史，恐怕也是一样的滋味。

在中国经济中，政府是一个强势的角色，对原材料、土地、贷款等要素资源的分配有着予取予夺的大权。这是一个强烈的磁场，吸引着诸多企业家，诚如费正清而言，苦心揣摩获得捕鼠特权，而不是苦心研究捕鼠夹子的制造。如果关系、寻租、裙带可以赚钱，而且还是赚快钱，那么就很少有人去琢磨技术创新、模式创新和服务创新。搞不对激励，改革的目标就很难达到。

这种传统的政商关系，这种散发着两千年霉味的政商关系，这种深深烙印着吕不韦、胡雪岩痕迹的政商关系，是不容于市场经济的，它不会带领市场经济奔向“决定性作用”，而是带向权贵经济。这种历史的惯性直到今天还掣肘着我们的经济社会发展，它既与政府集权和掌控过多资源的经济增长模式有关，也有企业家自身的问题。同样是需要跟政府深入打交道的公司，实德一蹶不振，万达蒸蒸日上，已经部分给出了答案。那么，企业家应该离政治多近？通常的一个回答是，与政府走得很近，但不与特定官员走得很近。马云就说过类似的话，只恋爱，不结婚。王健林说亲近政府，远离政治。殊途同归，说得都是同一个意思。

知易行难，这是中国政商关系的特点，处理好政商关系，对于企业家而言，比在哈佛读个博士还困难。但中国经济要转型，中国社会要跨过“中等收入陷阱”，就必须能够建立起一套能够良性互动的政商关系。对于“政”而言，要简政放权，松绑管制，减少与市场的寻租点；对于“商”而言，all in or nothing，代价太大。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2014/0827/1972.shtml