如何不让PX成为情绪发泄口

漳州PX项目爆炸，让PX再次站上风口浪尖。

自“厦门散步”事件以来，围绕PX项目的“官民对立”，已经成为中国舆论场的独特景象。面对PX的被妖魔化，不仅政府官员，专业人士和科普积极分子都在不遗余力地进行着宣传和说服工作。

于是，拜持续的PX纷争所赐，PX的科普也大行其道，人们基本上能说出个子丑寅卯来。比如，PX的所谓毒性跟咖啡差不多。比如，发达国家的城市里，PX项目和居民区也是毗邻相处。

而在接二连三的PX街头政治冲击下，舆论也开始分化，毕竟中国对PX是刚需，PX项目接二连三的遭遇杯葛，导致PX需要大量进口，便宜了一衣带水的邻国。如此，中国经济、社会乃至所有人，到最后都是输家。

漳州PX项目爆炸，实在不是时候。这不仅让人们重燃对PX的恐惧，也让当初的“散步”变成“先见之明”。科普了这么多年，安抚了这么多年，一下子回到解放前。即使是PX的拥趸，也要恨恨地对PX项目来一句：哀其不幸，怒其不争。

但话说回来，有没有漳州PX项目的爆炸，PX都不会被民众的情绪过滤掉。

对PX的科普和扫盲，并不能让民众情绪稳定。经过科普，民众对PX的恐惧确有舒缓，但民众依然闪烁着不信任。民众相信PX在技术上不存在问题，但不相信在管理上不存在问题。特别是漳州PX项目在发生过两次爆炸之前，官员曾经拍着胸脯保证，绝对不会发生爆炸。

PX其实是一个符号，一个情绪发泄的管道，情绪发泄的对象是政府面对民间发酵的情绪，回应总是不解渴。政府也很心焦，但态度却失之简单，你不信我也没办法，我该做的都做了，我该解释的都解释了。

无形之中，PX在一定程度上的“脱敏”，使其集三千“怨气”于一身。民众面对种种的信息不对称，环评不透明，监督不给力，沟通不畅快，通过PX这个管道和平台一吐为快。很多怨气，并不是冲着PX去的，而是冲着上述的“四不”去的。

这些怨气的心结，归根结底在于对管理的没底。对企业的安全管理心里没底，对政府的安全监管心里没底。民众想对这些关系着自己切身利益的事情获得应有的参与感。

当然，对于企业而言，这种参与感是有成本的。同时，民众的参与感是呈螺旋上升的，要求是“得陇望蜀”的，企业最后势必要投入重金，使环保成本完全显性化，才能应对民众对于环保日益提高的关切。这些“重金”包括企业需要为经常性的沟通、改善周边环境以及安全内控软硬件的升级。

如何不让PX成为民众情绪的发泄口，钥匙不掌握在专业人士和科普积极分子手中，而是掌握在环评立项的透明化、环境政策的清晰化以及政府对于信息的更加开放。

责任编辑：

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2015/0408/2119.shtml