二闯科创板公司现状：苑东生物已过会 上海拓璞掉队

距离首例二闯科创板考生泰坦科技于4月13日获受理将满2个月之际，二闯科创板公司IPO进展如何受到关注。北京商报记者根据统计发现，截至6月11日，4家二度冲击科创板获受理的公司中，苑东生物已经过会，处于领先位置。相比较而言，泰坦科技作为首例获得受理的公司，则稍逊于苑东生物处于落后状态。此外，两家尚未获受理的公司中，上海拓璞数控科技股份有限公司（以下简称“上海拓璞”）辅导备案已过去半年，从上市辅导开始时间来看，上海拓璞二闯科创板已处于掉队状态。

图片来源：Wind导出数据

苑东生物进程领先

自泰坦科技作为首家二闯科创板的企业于4月13日获得受理以来，先后又有三家企业加入到二闯科创板获受理的阵营。截至6月11日，二度闯关科创板的考生IPO进展已经出现分化。其中，苑东生物已率先过会，成为重返科创板考生中首家二度闯关过会的企业。

回溯历史，苑东生物曾在2019年4月3日科创板申请获得受理，正式成为科创板考生之一。之后，苑东生物首次冲击科创板的进程也处于有条不紊的推进中，并在当年4月16日进入问询阶段。接受问询阶段，苑东生物经历了上交所给出的4轮“答卷”。然而，进入问询4个月后，苑东生物首次冲击科创板之路出现变数。2019年8月29日，苑东生物因撤回发行上市申请终止上市审核，苑东生物向科创板发起的首次尝试就此告一段落。

今年4月13日，泰坦科技科创板申请获得受理，成为科创板“返场”首例后，引发科创板“落榜生”二战的热潮。

首战终止审核8个月后，苑东生物也于4月22日加入到二战科创板的大军中。上交所资料显示，苑东生物二闯科创板在5月12日进入问询阶段，6月10日过会，成为重返科创板考场公司中首家过会的企业。

苑东生物是一家以研发创新为驱动的企业，以化学原料药和化学药制剂的研发、生产与销售为主营业务。北京商报记者发现，二次上会，苑东生物“推广服务费的具体构成，是否与产品销售额存在对应关系，是否存在商业贿赂”等问题成为上市委会议中问询的重点。

泰坦科技稍显落后

相较于苑东生物，作为首例获得受理的二战科创板考生，审核状态目前为“已问询”的泰坦科技显然处在了落后的状态。

从二战科创板受理以及获得问询时间来看，泰坦科技均处于前列。资料显示，泰坦科技二次冲击科创板的受理时间为4月13日，相比于苑东生物5月12日获问询，泰坦科技也早在5月8日进入问询阶段。

不过，泰坦科技最终被苑东生物赶超，未能率先上会应考。资料显示，泰坦科技主要为创新研发、生产质控实验室提供科学服务一站式技术集成解决方案。泰坦科技首次科创板申请在2019年4月11日获得受理，经过多轮问询后，泰坦科技在2019年9月迎来大考。遗憾的是，泰坦科技首次冲击科创板最终未能获得上市委的审核通过。科创板上市委员会审议认为泰坦科技未能准确披露业务模式和业务实质，未能准确披露其核心技术及其先进性和主要依靠核心技术开展生产经营的情况等。

虽未能摘得二战科创板考生中首家过会企业的头衔，不过，最新信息显示，泰坦科技将在6月16日上会接受审核，二度冲击科创板，泰坦科技最终能否顺利拿到科创板入场券尚需检验。

另外，截至目前，其他两家后期获得受理的二战科创板考生江西金达莱环保股份有限公司（以下简称“金达莱”）、江苏浩欧博生物医药股份有限公司目前IPO审核状态均为“已问询”。其中，金达莱已进行了首轮回复。

上海拓璞已辅导近半年

北京商报记者发现，宣布二闯科创板的公司中，截至6月11日，有两家公司尚未获得受理。其中，上海拓璞辅导期相对较长，辅导备案时间为去年底。

根据上海证监局的公告，上海拓璞在2019年12月19日进行了科创板上市辅导备案，这距离上海拓璞首次科创板IPO终止审核仅过去十余天。不过，截至目前，上海证监局官网尚未公布上海拓璞完成上市辅导的公告。 

相比较已经正式返场科创板获得准考证的泰坦科技等公司，上海拓璞的辅导时间并不短。

根据资料，二次冲击科创板已获得受理的企业中，除江苏浩欧博生物医药股份有限公司未能查询到辅导时间外，其他公司均为今年开始上市辅导。其中，泰坦科技在1月16日与辅导机构中信证券签署了《辅导协议》，并于当日获得证监局受理。3月26日，中信证券即将完成了对泰坦科技的上市辅导工作。四川证监局官网资料显示，苑东生物二闯科创板辅导备案登记日期为3月10日，一个月后的4月10日，苑东生物辅导机构中信证券即出具了关于苑东生物首次公开发行股票并在科创板上市之辅导工作总结报告。此外，金达莱辅导备案日期为2月26日，两个月后的4月20日，金达莱辅导机构申港证券出具了关于公司首次公开发行股票并在科创板上市辅导工作总结报告，金达莱完成辅导。

苏宁金融研究院特约研究员何南野表示，在实践当中，上市辅导期一般为3-6个月。“二次冲击科创板的公司，由于此前已经系统规范、整改和辅导过了，因此，二次上市所需的辅导备案时间一般比较短，在时间上有很大的优势，少于3个月也很常见。”何南野进而指出。经济学家宋清辉亦表示，对于二度冲击科创板的公司而言上市辅导会有一定的优势，一般需要三个月左右。

提及部分公司辅导期相对较长，何南野称，主要涉及两个原因，一是问题较多，确实需要整改规范的时间较长；二是与项目整体申报进度相结合，有的项目不赶时间，辅导期自然可以长一点。

北京商报记者在上海证监局官网披露的上海拓璞辅导工作进展报告中发现，在辅导期间，上海拓璞出现了股权变更、诉讼纠纷等情况。 

针对相关问题，北京商报记者致电上海拓璞进行采访，但对方电话显示“已关机”。

北京商报记者  高萍

责任编辑：财经新闻中心

文章来源：http://www.bbtnews.com.cn/2020/0611/356838.shtml