打印页面

首页 > 新闻推荐 钟薛高破产清算 商标拍卖2110万元

钟薛高破产清算 商标拍卖2110万元

5月7日,钟薛高食品(上海)有限公司(以下简称“钟薛高”)名下508件无形资产被打包拍卖,207万元起拍,经过超600次出价,以2110万元成交。竞拍公告显示,被拍卖商标包含“钟薛高”“钟薛低”“钟薛高的糕”“半巧主义”等。508件无形资产,207万元起拍的定价,与钟薛高巅峰时10亿元营收相比,其残存的品牌价值不可谓不冰冷,但很真实。业内分析人士指出,一个品牌价值的高低,从来不是商标证书的数量,当一个品牌失去消费者的信任,再多的证书也不如品质背书。

成交价2110万元

5月7日下午两点,京东资产交易平台,经过621次拍卖延时,钟薛高名下508件无形资产迎来最终归属,成交价2110万元,比207万元的起拍价高出不少。此次拍卖钟薛高无形资产的管理人,由上海市第三中级人民法院(以下简称“上海三中院”)依法指定上海市光大律师事务所的10人组成。钟薛高被整体打包拍卖的508件无形资产,包含了492项注册商标、8项授权专利以及8项著作权。其中,实用新型专利2项、外观设计专利6项、作品著作权7项和软件著作权1项。

司法拍卖信息显示,这是钟薛高为数不多可以拿出手的资产。根据上海三中院在去年8月公布的《民事裁定书》,上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)经执行,发现被执行人钟薛高不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人上海臻料贸易有限公司申请,杨浦法院中止执行,将被执行人为钟薛高的案件移送上海三中院进行破产立案审查。

此前2024年12月,钟薛高的设备曾被两次拍卖,但均以流拍收场。2026年1月14日,上海三中院公告,提及裁定确认钟薛高无争议债权金额合计约1.5亿元,宣告破产。此后,管理人又曾拍卖钟薛高名下1项专利,该专利3次流拍,第4次以201元被拍下。

“雪糕界爱马仕”折戟

从“雪糕界爱马仕”到破产清算,钟薛高只用了四年。2018年,凭借标志性的瓦片造型和高端定位,钟薛高横空出世。2021年,钟薛高销售额突破10亿元,被誉为“雪糕界爱马仕”。同年,钟薛高完成2亿元由元生资本领投,H Capital、万物资本跟投的A轮融资,成为高端网红品牌的样本,一时间,钟薛高及其创始人林盛站在了聚光灯下。

由于雪糕价格偏高,钟薛高曾一度被称为“雪糕刺客”之称。对此,林盛曾在公开场合回应,钟薛高较贵的雪糕卖到66元一支,成本接近40元。

2022年夏天,由于雪糕成分引发争议,钟薛高陷入舆论危机。针对“雪糕火烧不化”事件,林盛在2025年9月1日的直播视频中曾回应称,“这根雪糕里面有40%甚至快50%是干物质的时候,和一根雪糕95%都是水的时候,烧出来的样子是不一样的,干物质其实就是真材实料”。视频显示,林盛标出干物质为牛奶、稀奶油、全脂乳粉、冰蛋黄、干酪等。

林盛屡次出面回应,但钟薛高的经营却愈发艰难。2023年,钟薛高现金流出现紧张,同年顺势推出子品牌“Sa’Saa”,主打3.5元低价雪糕,但市场反响却很冷淡。其与伊利巧乐兹、蒙牛绿色心情等传统品牌相比,在原料、渠道、成本上不占优势,进一步加剧了经营压力。

钟薛高并非没有进行挽救,2024年5月28日,林盛曾直播卖红薯还债,但直播最终未能挽救钟薛高的困境。截至目前,钟薛高及其法定代表人林盛名下有27条限制消费令,涉案总金额超过3488万元;被执行人信息有3条,被执行总金额超过155万元;历史被执行人信息有40条,被执行总金额超过7245万元。此外,还有9条股权冻结信息。

2025年7月16日,上海三中院披露,因钟薛高不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务,经债权人申请,法院中止执行,将钟薛高进行破产立案审查。彼时,钟薛高账面资产约1.86亿元,审计债务7.82亿元,资金缺口接近6个亿,负债率达到420%。

中国食品产业分析师朱丹蓬表示,“钟薛高的结局在其横空出世时早已注定。钟薛高以高流量为运营模式,这类网红产品不可能有可持续发展的核心竞争力。可以看到,钟薛高的打法就是网红模式,当产品价格和品质不对等时,泡沫破灭就是价格虚高的必然结果”。

溢价与价值错位

从10亿元营收巅峰到2110万元资产拍卖,钟薛高的结局背后,一方面是网红模式的系统性崩塌,另一方面诠释了坚持长期主义的必要性。

北京市社科院副研究员王鹏认为,钟薛高的无形资产拍卖有巨大溢价,本质上是对其“国民级品牌记忆”与“现成行业准入权”的最后一次估值确认,而其跌落神坛则是“营销溢价”与“品牌价值”错位的必然结局。

王鹏表示,打包拍卖的数百项商标与专利,构成了完整的知识产权闭环。竞拍者获得的不仅是商标所有权,更是防止竞品低价分流、保护市场份额的排他性权利。“即使口碑跌至谷底,其独特的视觉符号与高端定位的品牌印记依然存在。这种知名度对后来者而言,是省去了漫长品牌建设周期的心智锚点。”

北京京师(成都)律师事务所律师刘诚冬也认为,虽负面缠身,但“钟薛高”仍为高搜索量关键词,自带流量,新品牌可借势快速出圈。在渠道与供应链板块,经销商、商超、冷链渠道仍有合作体系,重启成本低于从零起步。

刘诚冬进一步表示,“品牌价值不等于商标销售数量,不能仅靠炒作,要坚持长期主义、品质与信任。钟薛高坐拥492项商标,因品质失控、信任崩塌,网红模式不可持续,靠噱头与炒作快速起量,终会被消费者理性抛弃”。

北京商报记者 孔文燮

文章来源:http://www.bbtnews.com.cn/2026/0507/592789.shtml